案例研究｜被駁回兩次？您的DJID申請可能遺漏了什麼

被忽視的文件缺口

DJID申請被駁回一次已經夠讓人沮喪了，若是同一項產品接連被駁回，通常代表有某個結構性問題被忽略了。這通常不是技術上的失敗，而是提交前沒有人發現的文件缺口。當這項要求事先未被掌握時，DJID型式認證的申請可能比表面上看起來複雜得多。

The One-GDC近期在處理一項同時使用WLAN與藍牙、涉及多個頻率範圍產品的DJID申請案時，就遇到了這個確切的問題。該申請案一再被駁回，原因並非產品本身的合規性，而是大多數申請者都不會預料到的一份缺失文件。

不只是通過測試而已

具備WLAN功能的產品，需要由當地進口商額外提交一封聲明信，也就是一份密封聲明，確認該產品進入印尼市場後將使用的具體頻率範圍。

若缺少這封聲明信，即使技術測試結果完全合規，申請案仍會卡關。

這並非申請案遭駁回的唯一原因。在我們處理過的其他案例中，也曾因RF總結聲明中所載技術代碼不符而遭拒——這是另一個值得獨立探討的案例。

對於結合WLAN與藍牙或其他功能的產品而言，這封缺失的聲明信，往往正是順利通過審核與反覆往返周旋之間的關鍵差異。

我們的做法｜在問題發生前預先掌握文件需求

一旦確認該產品的頻率規格會觸發WLAN聲明信的要求，後續流程便從技術排查轉為協調工作。

本案的申請流程如下：

技術報告審查
→ 頻率範圍確認（WLAN／藍牙／WiFi）
→ 額外文件對應盤點（聲明信要求）
→ 當地進口商協調
→ DJID提交
→ 核准通過

這意味著聲明信在提交前就已備妥，而不是在初次遭拒後才被要求補件，進而拖延整個流程。

我們的專家在DJID案件上的實務做法

實務上，DJID申請案經常因為這種文件缺失所導致的反覆往返而耗時超乎預期。在2026年我們已完成的40多件DJID案例中，我們的技術團隊已學會提前預判這類情況，於事前仔細審閱報告，確認所有必要文件皆已到位。

由於我們透過自有的印尼分公司運作，能夠直接與當地進口商溝通，確保他們在提交前——而非遭拒後——就已知悉需從其端準備的額外文件。

對我們而言，全球市場准入服務的價值不僅在於知道需要一封聲明信，更在於了解哪些優惠與技術代碼適用於您的特定產品，並確保在流程的正確階段，由正確的一方準備好正確的文件。

重點摘要

對於具備WLAN功能的產品而言，順利通過DJID核准的關鍵，往往不只是測試結果，而是當地進口商是否已提交確認產品在印尼使用頻率範圍的額外聲明信。

與其將DJID視為單一的技術檢核點，真正的正確路徑應是：

1. 頻率範圍確認
2. 額外聲明信
3. 當地進口商協調

透過與印尼分公司的直接協調，以及超過40件DJID案例的實務經驗，The One-GDC協助製造商避免反覆遭拒的循環，直接邁向核准。