案例分享｜硬體變更後，Server 原本的 KC RRA 還適用嗎？

新的 Server 配置，是否需要重新進行 KC RRA 評估？

隨著全球 AI 應用快速成長，AI Server、GPU Server、IT Rack 以及 Liquid-Cooled Server 等大型運算設備，正逐漸成為 Data Center 市場的重要產品。

我們在近兩年的韓國 KC RRA 專案中，也明顯觀察到大型 Server 與 Rack System 的 EMC 認證需求持續增加。

然而，AI Server 的產品特性也為認證工作帶來新的挑戰。

設備體積越來越大、重量越來越高，完整系統送往海外實驗室測試的物流成本與運輸風險也隨之增加。因此，對 Server 製造商而言，一個非常常見的問題就是：

「整台 Server 已經取得 KC RRA 了，之後只是更換 SSD、NIC、Add-on Card 或 FPGA Card，還需要重新測試嗎？」

答案並不能單純用「零件型號有沒有改變」來判斷。

客戶的直覺：同型號、同 ID，應該可以直接沿用？

我們近期便處理了一個這樣的實際案例。

客戶的一張 FPGA Add-on Card，原先已配置在 Air-Cooled L10 Server System 中，完成韓國 KC RRA EMC 評估。

隨著液冷技術逐漸成為 AI Server 的主流設計之一，客戶希望將完全相同型號的 FPGA Card，配置於新的 Liquid-Cooled Server System 中，作為選配零件使用。

FPGA Card 本身：

• Model Name 沒有改變
• PCB Design 沒有改變
• 功能沒有改變
• 原本也已出現在取得認可的 Server Configuration 中

因此客戶提出了一個非常合理的問題：

「既然是同一張 Card，而且已經在其他取得 KC RRA 的 Server 系統中使用過，應該不用重新測試吧？」

這也是 Server 製造商最常見的認證誤區之一。

Same Part ≠ Same EMC Configuration

韓國 RRA 的適合性評估，並不只是確認某一張 Card 的 Part Number。

真正需要確認的是：該零件在實際上市產品的 Configuration 中使用時，整體設備是否仍符合韓國 EMC 技術要求。

即使 Air-Cooled Server 與 Liquid-Cooled Server 使用相同的 FPGA Card，實際的 EMC 環境仍可能完全不同。例如：

因此，即使 FPGA Card 本身完全相同，一旦安裝進不同的 Server 架構，原有測試結果並不會自動延伸至新的 Configuration。

韓國 RRA 重視的是配置變更

韓國 RRA 對已完成適合性評估產品的變更，有明確的管理要求。

例如涉及：

• Circuit Change（電路變更）
• Component Replacement（零件替換）
• Component Addition（零件新增）
• Parts Addition（構成品新增）
• Optional Configuration（選配配置）

都可能被視為與適合性評估技術要求相關的變更，需要確認是否影響原有測試結果。

因此：

• Same Model Name ≠ 自動涵蓋
• Same KC ID ≠ 未來所有 Configuration 都自動涵蓋

是否需要追加測試，仍須回到實際 Hardware Configuration 與原始 KC RRA Test Report 的涵蓋範圍來判斷。

那是不是每換一個 SSD、NIC 或 Add-on Card 都要整台重測？

不是。這正是 AI Server KC RRA 專案最需要專業判斷的地方。RRA 本身也允許部分變更在符合特定條件下，不需重新執行完整測試。

例如，RRA FAQ 中指出，在特定電腦構成品替換的情境下，如果替換的是已取得適合性評估且具同等功能的構成品，可能可以依變更程序處理，而不需重新進行完整認證。

2026 年 RRA 的制度修訂也進一步朝此方向簡化，允許符合條件、具相同功能且已完成適合性評估的構成品，在部分情況下以變更方式處理，無需額外測試。

因此真正該問的問題不是：「這張 Card 以前有沒有 KC？」而是：「這張 Card 在新的 Server Configuration 中，是否仍落在原本 KC RRA 評估的技術涵蓋範圍內？」

我們的案例結果如何？

回到這次 FPGA Card 的案例。Card 型號完全沒有改變，但 Server 從氣冷改為液冷。這項轉變帶來與原本評估的 Air-Cooled L10 System 不同的系統配置與實際使用條件。

因此，我們不能只依據「FPGA Card 型號相同」，就判定可以直接沿用氣冷 Server 的 KC RRA 評估結果。

我們需要重新檢視：

• 原 KC RRA Test Report 的 Configuration
• FPGA Card 的原始安裝位置
• Liquid-Cooled System 的 Hardware Architecture
• PSU、GPU、Accelerator 及其他 High-Speed Components
• Cable Routing 與 Grounding
• 冷卻系統新增的電子設備，例如 Pump 與 Controller
• Worst-case EMC Operating Mode
• 原始測試 Configuration 是否足以代表新的 Liquid-Cooled System

經過 Configuration 評估後，若新的液冷配置已超出原報告的 Representative / Worst-case 涵蓋範圍，就需要針對受影響的 KC RRA EMC 項目進行追加測試或重新評估，而不能單純依靠既有的 KC ID。

配置變更不一定需要整台重新測試

這也是大型 AI Server 專案中最重要的成本控制概念。當 Configuration 發生變化時，第一步應該是進行 Regulatory Impact Assessment（法規影響評估），而不是直接安排完整重測。透過比較原認證 Configuration 與新的出貨 Configuration，可以先判斷屬於哪一種情況：

• 無影響： 變更已在原測試報告的涵蓋範圍內，原有認證可繼續適用。
• 輕微變更： 需向 RRA 申報並更新文件或登錄資料，但不需重新測試。
• 重大配置變更： 變更已超出原報告的涵蓋範圍，需要追加測試或重新進行適合性評估。

如此一來，就能在符合韓國 RRA 要求的同時，降低大型 Server 重複運輸與測試的成本。